Olá pessoal, como vão? Essa semana fiz uma redação para uma amiga
de um tema relacionado à opinião relacionada com intolerância. Dentre minhas
análises da coletânea e assuntos gerais me deparei com exemplos notáveis, como
em um momento que você expõe sua opinião contrária a dos outros protagonistas
da conversa e eles entendem aquilo como uma ofensa, de maneira que você
pretendesse derrubar o pensamento deles e impor seu discurso, esse é o ponto do
tema, o homem abdica de pensamento crítico a fins de seguir o fluxo do seu
meio, isso leva a discutir o ego do individuo, ou seja, ninguém gosta de ser
contestado em uma conversa, dado isso será muito improvável que você exponha
sua opinião em um dialogo, visto que não quer que alguém apresente uma melhor
em seguida e você também se sinta ofendido, mesmo que a intenção nunca fosse
impor uma mentalidade. Segue a redação:
Todo discurso
interpretado de maneira falaciosa gesta mazelas. Tal mentalidade se refere a opiniões
antigas, as quais os pais impõem nas crianças, substrato disso são os jovens
incapazes de expor visões diferentes do senso comum, atitude a qual comprometo
social e academicamente o mesmo, dado que o meio veicula que é ofensivo
discordar.
Nessa ótica, a
alienação é apenas parte das agruras que assolam a sociedade reprimida. Isso se
reflete em discussões de âmbito religioso ou politico, nos quais a discordância
é tratada como condenação da opinião alheia, situação a qual gesta casos como o
da blogueira cuabana Yoani Sánchez, a qual luta contra a ditadura em seu país e
foi reprimida por brasileiros intolerantes, isso leva a crer na riqueza do
questionamento e a formação de ideias contrárias ao senso comum, entretanto se
persistir a censura social tal foco não será exercitado.
Urgem-se também discussões
cotidianas, como comportamento no transito e até formação acadêmica. Nesse
sentido o jovem precisa se informar e formar suas opiniões, visto que a
repressão por parte da família gesta frustração no mesmo, o que se deve a ingresso
universitário em um curso profissionalizante escolhido pelos pais.
Adjacente a isso
o ego humano se sente bem quando não é contrariado. Sabendo disso é improvável alguém
expor opiniões divergentes, visto que não deseja que lhe ocorra o mesmo, portanto
o egoísmo do homem é um dilema que fere a ele mesmo. Nessa linha de raciocínio vale
ressaltar também como o questionamento levanta uma placa de “má pessoa” no
emissor, uma vez que é julgado como alguém que está ali para corrigir e impor,
da mesma maneira que a sociedade age nele.
Entender as
palavras de Voltaire, filosofo iluminista, leva a crer que uma opinião
contrária não é uma ofensa ou uma imposição da mesma. Portanto é valido deixar
o ego de lado e buscar compreender as ideias divergentes antes de expor
questionamentos.
Ps: Como podem ver eu usei de uma opinião de senso comum quando
citei a blogueira, uma vez que o “buraco é mais embaixo” , por isso lá vai mais
uma dica: pesquise em diversas fontes, de atenção para jornais e alta e baixa
credibilidade, escute teorias malucas da conspiração, mas saiba organizar seu
pensamento em seguida, para que saiba o que colocar na redação.
